เปิดศึกสายเลือด! ประชาธิปปัตย์จัดหนัก "กัดกันเอง" แฉทุจริตใน กทม.อื้อ! หอบหลักฐาน ฟ้อง ป.ป.ช.

กระทู้ใน 'สภากาแฟ' โดย เจ้าพระยาหน้าตาดี, 19 ต.ค. 2015

  1. เราคือขี้ข้าแม้ว

    เราคือขี้ข้าแม้ว อำมาตย์ฝึกงาน

    สมัคร:
    11 Jul 2015
    คะแนนถูกใจ:
    635
    ตกลงที่โพสนี่คือความจริง หรือ ดัดจริต


    ศาลแพ่งยกฟ้อง"เฉลิม" ไม่ต้องจ่าย100ล้านหมิ่น"ศรีสุบรรณฟาร์ม"
    14455080081445508067l.jpg

    เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 22 ตุลาคม ที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลมีคำพิพากษาคดีที่ บริษัท ศรีสุบรรณ ฟาร์ม จำกัด ธุรกิจของตระกูลเทือกสุบรรณ ประกอบกิจการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง อดีต รมว.มหาดไทย และ กระทรวงมหาดไทย เป็นจำเลยที่ 1-2 เรื่องกระทำละเมิดจากการให้สัมภาษณ์หมิ่นประมาท เรียกค่าเสียหาย 100 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี

    ตามฟ้องโจทก์ปี 2551 ระบุว่า เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2551 ร.ต.อ.เฉลิม จำเลยที่ 1 ขณะดำรงตำแหน่ง รมว.มหาดไทย สังกัด กระทรวงมหาดไทย จำเลยที่ 2 ได้แพร่หลายข้อความอันเป็นเท็จด้วยการให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน ทำนองว่า มีการบุกรุกที่ของราชการ อ.คีรีรัฐนิคม จ.สุราษฎร์ธานี 2,000 กว่าไร่ ด้วยวิธีการคลาสสิกให้ชาวบ้านมาจับจองที่ดิน แล้วรวมกลุ่มนำที่ดินไปขายให้บริษัทหนึ่ง จากนั้นนำไปขายต่อให้บริษัทหนึ่ง และบริษัทนั้นนำที่ดินไปจดจำนองกับธนาคารแล้วไม่ชำระหนี้ โจทก์ซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดแล้วฟ้องขับไล่ คนในพื้นที่บอกว่าร่วมมือกันมาตั้งแต่ต้นไม่ใช่หรือ หลอกพวกเขาให้มาอยู่เพื่อให้ได้สิทธิครอบครองแล้วรวบรวมเอาไปขาย แล้ววันนี้มาฟ้องขับไล่ ซึ่งการให้สัมภาษณ์ดังกล่าวทำให้โจทก์เสียหาย

    ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่นำสืบแล้ว เห็นว่า ร.ต.อ.เฉลิม จำเลยที่ 1 ให้สัมภาษณ์ โดยไม่รู้ว่าไม่เป็นความจริง โดยเป็นการกล่าวตามที่ได้รับหนังสือร้องเรียนจากราษฎร ตามที่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็น รมว.มหาดไทย ขณะนั้น มีหน้าที่กำกับดูแลกรมที่ดิน ดังนั้นจึงเป็นการไขข่าวจากข้อความของเรื่องร้องเรียนและรายงานข้อเท็จจริงจากกรมที่ดิน จึงไม่เป็นการละเมิดโจทก์ ร.ต.อ.เฉลิม จำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 423 และ กระทรวงมหาดไทย จำเลยที่ 2 ในฐานะหน่วยงานของรัฐซึ่งจำเลยที่ 1 สังกัดอยู่ก็ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายเช่นกัน พิพากษาให้ยกฟ้อง

    ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับกรณีการสัมภาษณ์ของ ร.ต.อ.เฉลิม ดังกล่าว บจก.ศรีสุบรรณฯ โดยนายผดุงเกียรติ พรหมแก้ว ผู้รับมอบอำนาจและผู้ถือหุ้น ก็ได้ยื่นฟ้องเป็นคดีอาญา หมายเลขดำ อ.1185/2551 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ด้วย ซึ่งศาลอาญา มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2558 ให้ยกฟ้อง ร.ต.อ.เฉลิม จำเลย เนื่องจากเป็นการแถลงข่าวในฐานะเจ้าพนักงานปฏิบัติไปตามอำนาจหน้าที่ โดยได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชน

    http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1445508008


    ขำครับ
    spud-feet-gif-spud-feet.gif
     
    ์NooK และ bookmarks ถูกใจ.

Share This Page